博亚体育app

国际足联最后确定起源地归属是哪?

Posted by admin

“国足出线仅剩理论可能。”理论可能曾在中国足坛风靡一时,从亚洲杯到世预赛,国足的表现总是让人大失所望,从十几年前的只弱于韩国日本,到后来输泰国输叙利亚,中国足球让球迷看不到希望,薪资越长越高,条件越来越好,唯有综合水平不见提高。

中国足球一直是球迷心中的一大痛点,国足表现虽不尽如人意,足球起源地却是在中国。2004年国际足联终于确认足球起源地是中国临淄。

英超作为现代足球世界五大联赛之一,其竞技水平和国际影响力都远远超越中国的中超联赛,英格兰国家队三狮军团也一直是世界杯的常客,因此有很多人认为,英国即是足球的起源地。此种认识不能说完全错误,却也有失偏颇。

一直流传着这样一个故事,11世纪英格兰曾和丹麦有过一场战争,而英国人为了泄愤,将战死的丹麦士兵的头骨当作球来踢,后来英国人又用牛膀胱制成了足球的雏形。也由于这一故事,英国是足球起源地的说法也就广泛流传起来。

暂且先不去论此故事的真假,按照历史记载,英国在12世纪初就有了足球比赛,因此可以确定的是,英国的足球文化可以追溯到12世纪。且当时的比赛规则与形式已经具备了现今比赛的一定形式。

这样说来,英国可真是足球的起源地。但实际上,非要说起源地,英国只能算是现代足球的起源地,而不能说是足球的起源地。现代足球和足球,应当是两个不同的概念,因此,起源地一说,也理应将二者区分开来讲。

从8到19世纪,现代足球的雏形在欧洲各地逐步形成,到了19世纪六十年代,才在英国确立了第一份足球比赛的规则,而这也被很多人当作现代足球诞生的标志,英国也成为现代足球的起源地。

但足球区别于现代足球的关键点在于,在8世纪之前,与现代足球风格迥然不同的足球形式已经在中国出现,规则、形式都与现代足球相差甚多,但实事求是地讲,这也是足球的一种形式。

因此,现代足球起源于英国,而足球起源于中国,这才是对起源地最好的解答。所谓足球起源于英国,也是最常见的一大误区。

除了英国人,意大利人也认为足球是起源于他们国家的。甚至在曾经出版的百科全书上直接写道,足球起源于古罗马。意大利人也并不是空穴来风,意大利的研究专家也抛出了“证据”:他们认为,古罗马时期的游戏“哈帕斯顿”已经包括了足球的基本游戏规则。

包括足球的游戏规则就等于起源地在意大利吗?其实意大利与英格兰的认知是大致相同的,对于足球的起源,这两个国家的学者落在了对规则的误区上。具有与现代足球相似规则的游戏与足球的起源,应当是两个被分开讨论的东西。

如若将二者混为一谈,那世界上将有很多国家在自己的历史中找到些蛛丝马迹,有的游戏规则与现代足球相似,那这样一来,又有很多国家可以称自己是足球的起源地了。

“将某种物体踢来踢去是人类常见的一种活动。世界多个地区的多个民族也许都进行过此种活动。”英国历史学家汤姆-霍兰如是说。

英国与意大利都想将足球的起源地争到自己国家来,除了对自己国家历史的自信,还有一个很重要的原因即是这两个国家都是现代足球世界的强者。

如若能得到国际足联的确认,那么本国的足球文化与氛围、国人对足球的热爱又将会提升至一个新的高度,这对两国的足球水平的发展是极为有利的。除此之外,起源地的确定也将会带来巨大的文化经济效益。

英国与意大利是争夺足球起源地中两个呼声最高的国家,而除了这两个国家之外,还有很多国家是在争夺足球起源地的大军中。

中美洲的小国认为早在三千多年前,他们的多座古庙中就设有球场;日本认为,在明治维新时在日本兴起的足球运动才应当是现代足球的雏形;希腊人又认为,早在古希腊时期便有了足球运动的雏形。

对于足球起源地的纷争,各国可谓是你方唱罢我登台,从古文明时期到19世纪,各种历史事件、资料被当作足球起源地的证据。但除了史料详实的大国,其它国家的“证据”却显得有些单薄与无力。

中国对于足球起源地的归属也毫不相让。作为世界上唯一没有中断过的古文明,从商殷时代开始到今天,有文字记载的史书未曾中断。而早在汉朝,蹴鞠一词就已经出现在了史官的文章中。因此中国也同样是国际上对足球起源地呼声最高的国家之一。

国人对蹴鞠的了解,多半来源于《水浒传》中高太尉因与端宗踢了蹴鞠便一路高升。在小学初中的中国古代史的教育中,老师也乐此不疲地向学生介绍,蹴鞠是足球的前身,而中国是足球的起源地。

其实早在宋朝之前,蹴鞠就已经作为一种娱乐运动广泛流传于大众之间。最早记载有蹴鞠这项运动的是在《战国策》与《史记》中,战国时期,齐国临淄就流行着蹴鞠活动,而这项运动最早的作用也并非娱乐,而是作为一种训练士兵、考察兵将体格的方式。

“蹹鞠,兵势也,所以练武士,知有材也”,此处的蹹鞠即为蹴鞠,也是中国最早的足球运动。而有迹可查的最早的成规模的蹴鞠团体,是杭州的齐云社,比英格兰的曼联早了800年。因此,中国是足球的起源地并不是空穴来风,而是有迹可查的。

最终到2004年,国际足联主席布拉特算是在亚足联成立50周年的会议上给了中国一个“名分”,临淄成为了官方的足球的起源之地。在与其他国家争夺了多年之后,得到国际足联的认可。

有欣喜,却也同样有忧愁。实在是因为这足球起源地的名号来的有些水分。2004年亚洲杯在中国举办,布拉特对中国的承认,不得不让人怀疑,只是单纯为了拉近国际足联与中国的距离,打开中国的市场。

中国像一个大金矿,庞大的人口基数和迅猛发展的经济实力,对国际足球将是一个有力的帮手。

布拉特官方承认,但国际球迷可并不买账。布拉特宣布这一消息后,引起了轩然,各国球迷对这一决定都有些不服。

毕竟,在世界大赛上难有作为,竞技水平排在世界百位左右的中国队,在本身的硬实力上实在难以让国际球迷认可。在这一极具争议性的话题上,本身实力占据劣势的中国显得有些理亏。

因此说,这一名义上的归属对中国来说可谓是喜忧参半,有了名号,自身实力却有些不匹配,得不到国际球迷的认可,显得有些尴尬。但笔者认为,对足球起源地这一名号,中国不必费尽心思,将精力都投入到其中。

近年来韩国对于中国的各种传统文化节日都宣称是自己国家的节日,还拿出了所谓的“证据”,但其最终结果只能是自取其辱。

归根究底,一方面是因为其本身便是强词夺理,更重要的是,在传统文化底蕴上,韩国远远不及中国,因此在节日发源之争上,中国自是站在强势的一方。

在足球上又何尝不是这样,与其费尽心思争夺一个名号,不如脚踏实地,探寻中国足球的出路,提升自己的竞技水平,争夺国际足联上的话语权。毕竟,打铁还需自身硬,中国足球急需的,不是一个名号,而是实力。返回搜狐,查看更多

Related Post

Leave A Comment